讨论贴01

——广义AI原理

如前所述，

当前人工智能AI分两种。

其一，以扎克伯格为代表。

从现实主义思想基础出发，

认为只要电子设备能够具备某种单一的识别功能，

即叫做人工智能。

例如，能够达到x%的语音识别率，就叫做人工智能。

狭义AI是当前的AI舞台的主流。

显然这个定义很狭隘。不符合理想主义者的口味。

理想主义者心中的人工智能，应当像电影《SHE》中的美女一样。

所以，此类单一功能型人工智能，应叫做狭义AI。

其二，以马斯克、霍金为代表。

从理想主义出发，

认为电子设备应该具备与人一样的人格结构。

并具有与人一样的记忆、学习、推演、探索、发明、创新等能力。

这样才够资格叫做人工智能。

显然，这个含义的范围更广泛。故叫做广义AI。

当前的名称很混乱，也有叫做真正的人工智能、强人工智能、类人格人工智能等。

本帖用广义狭义来做区别。

狭义派对人工智能的前景并不乐观。

狭义派不认为AI可以发展到威胁人类安全的程度。

认为AI不可能超越人脑。

这没说错，狭义AI的确不可能超越人脑。

然而，还有另外一种人工智能——广义AI。

这很像当年美国原子弹研制计划中的裂爆组与聚爆组的剧情。

裂爆组得到了大量的关注及几乎全部的资源支持。

而最终只有几个组员及一间破办公室的裂爆小分队却成功了。

关于AI是否能够超越人脑，狭义AI当然不能，就不多说了。

重点讨论广义AI的基本原理，及现实的可行性。

话题依然为AI是否超越人脑。

回答能或不能，如同以不能为0，能为1。

若0，不能。则电路关闭，逻辑推演终止。也就不必多说什么了。

若1，能。则必须继续演绎出该怎样做。

若能。则必须有下文。

相信，认真讨论的朋友，不会认为这是跑题。

而且，相信楼主肯定不是在开赌场：

请各位下注，0 or 1 。能或不能。

一个月后，楼主开骰钟，看点位发奖。

至少本人认为，一个讨论贴的回复，不应该这样。

应该讨论出一些有内容有价值的东西才叫做好的回复。

不是吗？