谢谢

我认为能超过。且不说人工智能未来的发展，就是现在在各种方面都秒杀人类了，工作效率和精准度都很高 以后肯定更厉害

最可能实现的是现在研究的

迫切实现的是任意门，可能吗？报个幻想嘻嘻

不知道为什么会有机器人超越人类这种说法，AI机器人在我看来是人来大脑的一种延伸，帮助人去处理一些力不能及或者强度过大或者危险性过高的工作。

就目前看来，小面积辅助人工作还没做好，超越人类更是不知道何年何月。

未来最后可能实现的是图像识别，语音识别（这个技术已经有了貌似）还有无人驾驶

最迫切实现的是控制资本的流向，现在的状态上资本去哪里那一块的技术就新起，希望能均匀一些

能超过，我相信科技的力量。

未来无限可能

还有这等好活动，先留名，观望一下再来参加

又开始了，帮忙顶帖，希望参与者好运

不错哦

能超过吧，机器人的计算能力、数据存储能力都超过人类很多，唯一不足的是创造力，但这是突破点目标嘛，要是创造力也超过人类了那不就完全超越了吗

可能实现的有智能驾驶、智能客服、图像语音技术

迫切实现的是创造力的锻炼

不能超过，人工智能技术现在还不够，连人类的百分之一都不能达到，不过是制造材料比较先进，这不代表就超过人了

1. 我觉得有些方面人工智能已经超越人类了，人工智能程序不需要休息，不会劳累。

2. 某些智能交通，医学疾病诊断，智能驾驶有待观察；3. 最迫切需要的是从海量无标签数据中，自主挖掘信息，学习的能力。

讨论贴01

——广义AI原理

如前所述，

当前人工智能AI分两种。

其一，以扎克伯格为代表。

从现实主义思想基础出发，

认为只要电子设备能够具备某种单一的识别功能，

即叫做人工智能。

例如，能够达到x%的语音识别率，就叫做人工智能。

这是当前AI舞台的主流。

显然这个定义很狭隘。不符合理想主义者的口味。

理想主义者心中的人工智能，应当像电影《SHE》中的美女一样。

所以，此类单一功能型人工智能，应叫做狭义AI。

其二，以马斯克、霍金为代表。

从理想主义出发，

认为电子设备应该具备与人一样的人格结构。

并具有与人一样的记忆、学习、推演、探索、发明、创新等能力。

这样才够资格叫做人工智能。

显然，这个含义的范围更广泛。故叫做广义AI。

当前的名称很混乱，也有叫做真正的人工智能，强人工智能，类人格人工智能等。

本帖用广义狭义来做区别。

狭义派对人工智能的前景并不乐观。

狭义派不认为AI可以发展到威胁人类安全的程度。

认为AI不可能超越人脑。

这没说错，狭义AI的确不可能超越人脑。

然而，还有另外一种人工智能——广义AI。

这很像当年美国原子弹研制计划中的裂爆组与聚爆组的剧情。

裂爆组得到了大量的关注及几乎全部的资源支持。

而最终只有几个组员及一间破办公室的裂爆小分队却成功了。

关于AI是否能够超越人脑，狭义AI当然不能，就不多说了。

重点讨论广义AI的基本原理，及现实的可行性。

话题依然为AI是否超越人脑。

回答能或不能，如同以不能为0，能为1。

若0，不能。则电路关闭，逻辑推演终止。也就不必多说什么了。

若1，能。则必须继续演绎出该怎样做。

若能。则必须有下文。

相信，认真讨论的朋友，不会认为这是跑题。

而且，相信楼主肯定不是在开赌场：

请各位下注，0 or 1 。能或不能。

一个月后，楼主开骰钟，看点位发奖。

至少本人认为，一个讨论贴的回复，不应该这样。

应该讨论出一些有内容有价值的东西才叫做好的回复。

不是吗？