调用system函数执行一个shell命令，返回-1，错误提示no child processes 但system可以执行成功

原因是调用system之前有放置忽略SIGCHLD的语句

signal(SIGCHLD, SIG_IGN);

如果SIGCHLD信号行为被设置为SIG_IGN时，waitpid()函数有可能因为找不到子进程而报ECHILD错误。似乎我们找到了问题的解决方案：在调用system()函数前重新设置SIGCHLD信号为缺省值，即signal(SIGCHLD, SIG_DFL)。

解决办法 用pox_system()函数替代system(),只需要修改此处一个函数，其他调用处都不需要改。

查看文本打印?

1. typedef void (*sighandler_t)(int);  

2. int pox_system(const char *cmd_line)  

3. {  

4.    int ret = 0;  

5.    sighandler_t old_handler;  

6.   

7.    old_handler = signal(SIGCHLD, SIG_DFL);  

8.    ret = system(cmd_line);  

9.    signal(SIGCHLD, old_handler);  

10.   

11.    return ret;  

12. }  

SIG_DFL：默认信号处理程序
SIG_IGN：忽略信号的处理程序

测试过确实很奏效，感谢帖子的作者！
参考文章：http://my.oschina.net/renhc/blog/54582

原文如下：

今天，一个运行了近一年的程序突然挂掉了，问题定位到是system()函数出的问题，关于该函数的简单使用在我上篇文章做过介绍： http://my.oschina.net/renhc/blog/53580

先看一下问题

简单封装了一下system()函数：

1. int pox_system(const char *cmd_line)
   

2. {
   

3.     return system(cmd_line);
   

4. }

函数调用：

1. int ret = 0;
   

2. ret = pox_system("gzip -c /var/opt/I00005.xml > /var/opt/I00005.z");
   

3. if(0 != ret)
   

4. {
   

5.     Log("zip file failed\n");
   

6. }

问题现象：每次执行到此处，都会zip failed。而单独把该命令拿出来在shell里执行却总是对的，事实上该段代码已运行了很长时间，从没出过问题。

糟糕的日志

分析log时，我们只能看到“zip file failed”这个我们自定义的信息，至于为什么fail，毫无线索。

那好，我们先试着找出更多的线索：

1. int ret = 0;
   

2. ret = pox_system("gzip -c /var/opt/I00005.xml > /var/opt/I00005.z");
   

3. if(0 != ret)
   

4. {
   

5.     Log("zip file failed: %s\n", strerror(errno)); //尝试打印出系统错误信息
   

6. }

我们增加了log，通过system()函数设置的errno，我们得到一个非常有用的线索：system()函数失败是由于“ No child processes”。继续找Root Cause。

谁动了errno

我们通过上面的线索，知道system()函数设置了errno为ECHILD，然而从system()函数的man手册里我们找不到任何有关EHILD的信息。我们知道system()函数执行过程为：fork()->exec()->waitpid()。很显然waitpid()有重大嫌疑，我们去查一下man手册，看该函数有没有可能设置ECHILD：

ECHILD

(for waitpid() or waitid()) The process specified by pid (waitpid()) or idtype and id (waitid()) does not exist or is not a child of the calling process. (This can happen for one's own child if the action for SIGCHLD is set to SIG_IGN. See also the Linux Notes section about threads.)

果然有料，如果SIGCHLD信号行为被设置为SIG_IGN时，waitpid()函数有可能因为找不到子进程而报ECHILD错误。似乎我们找到了问题的解决方案：在调用system()函数前重新设置SIGCHLD信号为缺省值，即signal(SIGCHLD, SIG_DFL)。我们很兴奋，暂时顾不上看Linux Notes部分，直接加上代码测试！乖乖，问题解决了！

如此处理问题是你的风格吗

正当我们急于check in 代码时，一个疑问出现了：“这个错误为什么以前没发生”？是啊，运行良好的程序怎么 突然就挂了呢？首先我们代码没有改动，那么肯定是外部因素了。一想到外部因素，我们开始抱怨：“肯定是其他组的程序影响我们了！”但抱怨这是没用的，如果 你这么认为，那么请拿出证据！但静下来分析一下不难发现，这不可能是其他程序的影响，其他进程不可能影响我们进程对信号的处理方式。

system()函数之前没出错，是因为systeme()函数依赖了系统的一 个特性，那就是内核初始化进程时对SIGCHLD信号的处理方式为SIG_DFL，这是什么什么意思呢？即内核发现进程的子进程终止后给进程发送一个 SIGCHLD信号，进程收到该信号后采用SIG_DFL方式处理，那么SIG_DFL又是什么方式呢？SIG_DFL是一个宏，定义了一个信号处理函数指针，事实上该信号处理函数什么也没做。这个特性正是system()函数需要的，system()函数首先fork()一个子进程执行command命令，执行完后system()函数会使用waitpid()函数对子进程进行收尸。

通过上面的分析，我们可以清醒的得知，system()执行前，SIGCHLD信号的处理方式肯定变了，不再是SIG_DFL了，至于变成什么暂时不知道，事实上，我们也不需要知道，我们只需要记得使用system()函数前把SIGCHLD信号处理方式显式修改为SIG_DFL方式，同时记录原来的处理方式，使用完system()后再设为原来的处理方式。这样我们可以屏蔽因系统升级或信号处理方式改变带来的影响。

验证猜想 

我们公司采用的是持续集成+敏捷开发模式，每天都会由专门的team负责自动化case的测试，每次称为一个build，我们分析了本次build与上次 build使用的系统版本，发现版本确实升级了。于是我们找到了相关team进行验证，我们把问题详细的描述了一下，很快对方给了反馈，下面是邮件回复原 文：

LIBGEN 里新增加了SIGCHLD的处理。将其ignore。为了避免僵尸进程的产生。

看来我们的猜想没错！问题分析到这里，解决方法也清晰了，于是我们修改了我们的pox_system()函数：

1. typedef void (*sighandler_t)(int);
   

2. int pox_system(const char *cmd_line)
   

3. {
   

4.    int ret = 0;
   

5.    sighandler_t old_handler;
   

6.  
   

7.    old_handler = signal(SIGCHLD, SIG_DFL);
   

8.    ret = system(cmd_line);
   

9.    signal(SIGCHLD, old_handler);
   

10.  
    

11.    return ret;
    

12. }

我想这是调用system()比较完美的解决方案了，同时使用pox_system()函数封装带来了非常棒的易维护性，我们只需要修改此处一个函数，其他调用处都不需要改。

后来，查看了对方修改的代码，果然从代码上找到了答案：

1. /* Ignore SIGCHLD to avoid zombie process */
   

2. if (signal(SIGCHLD, SIG_IGN) == SIG_ERR) {
   

3.     return -1;
   

4. } else {
   

5.     return 0;
   

6. }

其他思考

我们公司的代码使用SVN进程管理的，到目前为止有很多branch，逐渐的，几乎每个branch都出现了上面的问题，于是我逐个在各个branchc 上fix这个问题，几乎忙了一天，因为有的branch已被锁定，再想merge代码必须找相关负责人说明问题的严重性，还要在不同的环境上测试，我边做 这些边想，系统这样升级合适吗？

首先，由于系统的升级导致我们的代码在测试时发现问题，这时再急忙去fix，造成了我们的被动，我想这是他们的一个失误。你做的升级必须要考虑到对其他team的影响吧？何况你做的是系统升级。升级前需要做个风险评估，对可能造成的影响通知大家，这样才职业嘛。

再者，据他们的说法，修改信号处理方式是为了避免僵尸进程，当然初衷是好的，但这样的升级影响了一些函数的使用方式，比如system()函数、wait()函数、waipid()、fork()函数，这些函数都 与子进程有关，如果你希望使用wait()或waitpid()对子进程收尸，那么你必须使用上面介绍的方式：在调用前（事实上是fork()前）将 SIGCHLD信号置为SIG_DFL处理方式，调用后（事实上wait()/waitpid()后）再将信号处理方式设置为从前的值。你的系统升级，强 制大家完善代码，确实提高了代码质量，但是对于这种升级我不是很认同，试想一下，你见过多少fork()->waitpid()前后都设置 SIGCHLD信号的代码？

使用system()函数的建议

上在给出了调用system()函数的比较安全的用法，但使用system()函数还是容易出错，错在哪？那就是system()函数的返回值，关于其返回值的介绍请见上篇文章。system()函数有时很方便，但不可滥用！

1、建议system()函数只用来执行shell命令，因为一般来讲，system()返回值不是0就说明出错了；

2、建议监控一下system()函数的执行完毕后的errno值，争取出错时给出更多有用信息；

3、建议考虑一下system()函数的替代函数popen()；其用法在我的另一篇文章有介绍。

感谢分享~~

学习了

感谢楼主无私奉献~

谢谢高手分享

玫瑰成为皇家花园和全国主要种植花卉。 在中国，玫瑰栽培的历史可以追溯到2000多年前的汉代。《西京杂记》中说，汉武帝的乐游苑中就栽有“玫瑰树”。在中国的玫瑰之乡平阴，早在唐朝就有翠屏山僧人种植玫瑰的传说。中国古人很早就能清楚地将蔷薇属植物分为至少7类品种：月季、玫瑰、蔷薇、缫丝花、木香、金樱子、荼蘼。“非关月季姓名同

不与蔷薇谱牒通，接叶连枝千万绿，一花两色浅深红。风流各自胭脂格，雨露何私造化工？别有国香收不得，诗人熏入水沉中。”南宋诗人杨万里这首《红玫瑰》，既写了玫瑰与月季、蔷薇的不同，又写了玫瑰的枝叶形态、深浅之色。从植物特征上看，月季和玫瑰差别不大，细加比较，两者确有不同。玫瑰茎部密生锐刺，一枝只开一朵花，花瓣直立

168won预测开奖  福彩3D稳赚方法  开奖网结果结果