平时写一些代码的时候不像写一些框架涉及到具体的业务比较少，或者也不能说比较少，只是涉及到的业务感比较轻,现在一般的公司的代码都是具有很强的业务感觉。
而且一般写这些的时候还用框架，比如说比较流行的SSI或者是SSH。然后分模块开发。
当我们用这些框架开发的时候往往是一个Service提供接口给本模块或者其它模块使用。这个时候一个Service往往会包含很多各式各样的接口。这个时候往往会发生以下问题:

• 一个Service往往是对其它Service的接口的一个组装，这里就会出现很强的过程似代码的感觉
• 当我们用Spring来注入的时候，往往一个Service的方法里面都出出现1到2个一样的参数，当我们想把它提到类变量的时候，发现已经被框架限制了

• 因为Service是对外提供方法服务的，所以处理异常就会放在Service，这个时候没有接口都需要附带2个信息：
  

  • 接口是否成功，如果失败了，那么失败的信息是什么
  • 接口提供的信息，查询接口返回一个实体

  这样子可能会出现以下几个问题：
  

  • 有些信息在其它模块中，是由很底层的服务提供的。这个时候这个信息需要一层一层往上 传。这就会导致这一层一层的Service在调用底下一层的时候，需要判断对底下一层的调用是否有错误信息，如果有错误信息就中断主流程，并且把错误信息继续往上传。很多true/false的判断会在一个Service方法中出现很多次。
  • 因为是分模块的，所以我们的假设是对其它模块一无所知。所以这个时候Log的记录就会变得很蛋疼。当我调用其它接口是返回给我的是false。这个信息对我很重要，所以我需要打INFO日志记录下这个信息。但是往往很凑巧的是，这哥信息在被调用方也打了一遍，这就会出现一个工程里面出现很多相同的Log。
  
  一些service中往往涉及的方法很多，基本上是一个Service往往有很多职责。
  

写了很长一段时间业务代码以后。给我的感觉是,程序员并不是在写代码，而是在搞业务,基本上不会涉及到抽象或者抽象成分很小很小。

怎么才能写出比较理想的业务代码,还是业务代码只能这么过程式的去写？

首先任何功能的执行，说到底还是一个过程，先做什么再做什么，第一步第二步，这是肯定的，理清这个过程是实现的第一步。然后，面向对象的设计要求我们把过程中的每一步委托给合适的类来做，读文件让谁来做，排序让谁来做，解析xml让谁来做。这样职责委派的结果，就是程序内出现了模块分层，被依赖得多的模块，通常被视为底层。

当对象在模块之间进行传递时，是否每个模块都要判断其合法性？commons-lang的StringUtils是个例子，它用来处理字符串，而它的所有方法都能很好的处理null参数值，所以它发出了一个很明确的信号：不要在调用我的方法前检查参数是否为null，只管传给我好了！至于你自己写的方法，对参数有什么要求，最好在文档里说明，这样调用者也省心。

日志记录，每个模块都是在自己的角度上去理解要不要记，所以如果你觉得某个地方重复了的话，通过调整配置屏蔽掉多余的就好。