这个问题由一个同事问到的一次导入数据引发。一个很常见的操作，将数据从一个表中dump出来，在用mysql < a.sql的方式导入到另一个库的一个表中。

在执行导入的时候，提示 MySQL server has gone away。在追查的时候突然想到会不会是因为max_allowed_packet太小导致的。将max_allowed_packet改大，确实解决了问题。

本文基于在此之后想到的两个问题：

    1、 MySQL server has gone away这个提示很不友好，是不是所有的包超过大小都是报这个？

    2、 对于出现这种不友好的错误提示，有什么方法定位原因（而不是靠“突然想到”）？

追查1

步骤：

    a) 把max_allowed_packet设置为一个比较小的值， set global max_allowed_packet=16384

    b) 写一个简单的语句 insert into tb values(xxx),(xxx),(xxx)……(xxx) 让这个文件足够大，比如我测试使用 a.sql大小为37318

    c) 执行导入语句，提示 ER2ROR 1153 (08S01) at line 1: Got a packet bigger than ‘max_allowed_packet’ bytes

    初步结论是并不是所有的语句太大都会导致直接显示gone away。如果都是后面这个提示就好了，一目了然，用户自然会去修改max_allowed_packet。

因此我们的问题就变成：为什么会有不同的提示？

分析1

我们将报gone away的称为场景1，另外一个称为场景2.

场景1执行的sql语句大小是16554913

实际上场景2的返回信息是由MySQL服务端返回的，因为服务端才能判断得到包大小超过。那么场景1为什么不是相同的提示呢？是不是压根儿请求就没有发到服务端？

照这个思路查到下面代码(clent/mysql.cc)

其中场景1执行到2785行return了，而场景2是在调用2786行的put_error中输出上述信息的。

这证实了上面的结论，场景1是在调用请求的时候提示的失败，还没有到服务端判断包大小的环节。但是问题又来了，发送失败为什么要提示gone away呢？我们最常见到的gone away，是执行期间MySQL重启了，但这个case里面mysql并没有重启（这个很容易确认）。

分析1-2

进到mysql_real_query里面看看。发现执行路径差别在此(sql-common/client.c)

场景1调用net_write_command失败，会执行到行854，场景2调用成功。就是说场景2里面，整个语句是都发给服务端成功的，因此服 务端可以做后续的判断（包大小）。而场景1由于发命令失败，执行到mysql_reconnect.。但进入mysql_reconnect发现没有必要 重发（我们是普通的客户端），然后发现一处hard code。

这里就是罪魁祸首了。因为mysql->reconnect为空，说明这里不需要重新连接。于是就直接在set_mysql_error中传入 CR_SERVER_GONE_ERROR, 输出在客户端就是gone away。

至于为什么场景1发送会失败，关键就是内容太大，tcp都不让它发了(write调用失败)

追查2

其实笔者觉得这个问题反而比较有意义，gone away这种错误提示不友好，会导致追查很难下手。有一个固定的步骤来查，避免抓瞎。

从上面的分析知道，由于之前的调用失败，客户端试图进行“重连”，但是由于mysql->reconnect为0导致返回gone away。可以从这里下手。获取在执行mysql_reconnect之前的那个错误号。

一个debug命令文件

在shell执行 gdb mysql -x x.debug

这个1160就是我们要的了，

表明了真正的错误是交互时发包失败。

小结

都是包太大，只是一个大过头了，导致在失败在客户端发生，又由于重连时的hard code，导致了一个不友好的提示 gone away。

神马？你也碰到这种情况但不是max_allowed_packet 的问题，但是你的mysql没有debug信息？载一个源码安装。或者可以将你的复现步骤发给我。#异常gone away收集中#