作为Java未来的后继者之一，Scala最近受到了大量关注。Groovy的创始人James Strachan和James Gosling、Charles Nutter一样，是Scala的拥趸，后两人分别是Java的创造者和JRuby的核心开发者。

James首先解释了他不喜欢的Java特性：

Java 是一个令人惊讶的复杂语言（规范有600页，但是有人的确对Java的特性心领神会了吗？），表现在它的自动装箱 （在这里隐藏了可爱的NPE），原生类型，讨厌的数组（它们不是collection，而且由于缺少多态性，对于通用数据结构和bean特性需要很冗繁的 语法，并且仍然没有闭包（即使在JDK7中），导致了大量令人烦躁的try/catch/finally的语句，除非你使用包含了全新自定义API的架 构，但是这样会导致语言更加复杂。Java甚至有类型引用，不过我们还是不要使用它来存储任何typing/reading。

尤其是没有Java7（即使在Snorcle之后它显得更加有意义 - 我想知道javac是否会被jdkc取代？我猜javac已经达到其巅峰；而且闭包看起来不会带来任何的简化或者进步），这个问题表现得更加严重。

他看起来已经被Scala深深影响了，尤其是当他说到如果那个时候有可用的Scala，那么他不会一开始就去发明Groovy：

老实说，如果在2003年就有人给我介绍了Martin Odersky Lex Spoon和Bill Venners的Programming in Scala，那么我很可能不会创造Groovy。

当然，也有一些Scala的特性他不是那么热衷：

对于任何一门语言来说，都有你喜欢和不喜欢的东西。Scala给我的早期印象的确看起来它在尝试使用一点更多的符号，但是你不需要全部使用。如果你喜欢，你可以仍然使用Java风格的OO。但是我想未来为“特殊物体”使用符号来避免和标识符冲突。

我 不是嵌入import语句的狂热粉丝，使用_root_.java.util.List来区分从相对import 中得到的“全局”import。我更喜欢子前缀，例如，如果你从com.acme.cheese.model.Foo导入，那么导入 model.impl.FooImpl的时候，我喜欢使用一个相对前缀，也就是说，导入_.impl.FooImpl将会使事情简化，而且和Scala在 简化和删除冗余代码（导入java.util._是多种类型的）保持一致。

任何时候和Java相比，James都认为Scala好太多了：

Java的不足可以比作大量的毛疣，那么同样在Scala中，这些地方正是表现了Scala的美、简化和强大。

Adam Bien在他的博客中指出，即使是Java之父James Gosling，看起来也是对Scala喜爱有加：

在一个社区（java.net booth）举办的和James Gosling对话会议上，一个与会者问了一个非常有意思的问题：“除了Java，现在你会把哪种语言运行于JVM之上？”。答案是惊人地快速简洁：Scala。

Charles Nutter，JRuby核心开发者，他也认为和Groovy和JRuby相比，Scala更可能替代Java：

我 必须说Scala看起来是是现在Java王座的继承人。其他在JVM的语言看起来不可能有Scala那样的能力来取代 Java，Scala背后的推动力是无可置疑的。Scala还不是一个动态语言，但是它有许多流行动态语言的特性，例如它的灵活富类型系统，稀疏和简洁的 语法，函数式语言和面向对象范式的完美结合。Scala的缺点：“太复杂”或者“太丰富”，但这些可以通过编码规范很好避免，从而构建更健壮的编辑器和工 具，以及指导多语言开发者明白如何更好地使用Scala。Scala是JVM上静态语言的重生，它也像JRuby那样延伸平台的性能，这些都是Java做 不到的。

Scala现在已经是今年JavaOne的一个主题，有一些相关的议程，而且在大会的最后一天甚至会有一个开放的讨论。

你怎么想呢？Scala是不是在将来最合适取代Java的语言？或者，Java是最后一门巨型语言（LBL）？