一:概述

大家都知道，一般来说一个Web应用都分为动态内容（jsp，servlet, CGI)和静态内容（图片，文档，HTML）两部分内容。而在很多地方，我们都没有把动态和静态内容进行分离，来提高应用的整体性能。下面的文章通过实际的测试数据告诉你，静态内容的分离对性能到底会有多大的影响。测试环境APACHE, WEBLOGIC

Apache代理+Weblogic整合方式的部署web应用一般有如下两种部署方式。

方式一:Apache只做代理服务器，整个web应用都部署在Weblogic中。

方式二:不仅让Apache做前端代理服务器，而且将静态页面部署在Apache里，动态页面部署在Weblogic里。

此文档将针对这两种部署方式，具体分析它们的区别，得出在不同情况下部署web应用的最佳实践方法。

二:区别

两种方式的区别: 方式一是将所有请求都由Apache转发到指定的Weblogic服务器。方式二实现了动态页面和静态页面分开，当客户端请求静态页面时，直接使用Apache处理请求并返回给客户端，而客户端请求动态页面时，由Apache转发到指定的Weblogic服务器。

三:测试与结果对比通过测试这两种不同的部署方式来找出详细的区别,首先在分别在Weblogic和Apache 中分别部署同样的静态页面，通过Apache代理访问。

1.LoadRunner8.1 测试

测试目的：

通过测试CPU占用率，进行对比。

测试并发量：

请求页面信息：

html页面, 10个jpg图片，总大小1.35M。

测试结果对比:

部署方式：

方式一

方式二

CPU占用率：

保持在95%以上。占用率很高

    60%-70%之间。占用率一般

响应最小时间：

    0.109ms

    0.066ms

响应最大时间：

响应平均时间：

    4.746ms

    3.317ms

平均每秒点击率：

    220.566次

    321.672次

LoadRunner测试总结: Weblogic处理静态页面，CPU占用率高,会加重服务器负担。如果用Apache代理服务器处理静态页面, 静态页面和动态页面分开处理，Weblogic不参与静态页面的处理，如果客户端不访问动态页面，Weblogic则不提供服务，能充分减轻服务器压力。

2. Http 测试目的：测试单次请求的数据量和时间，进行对比。

在两种部署方式下对客户端请求服务器的三种不同状态进行测试。因为浏览器的转到和刷新两种方式有差别的，所以采用三种状态测试。三种状态分别为：

1.第一次转到(IE浏览器无临时文件)

2.刷新(有临时文件情况下的刷新)

3.删除临时文件后刷新

附：转到和刷新的区别

一．刷新

在现有网页的基础上检查网页的是否有更新的内容。在检查时会保留之前的一些变量的值，因此有时可能会造成刷新后网页出现错误，或者无法打开的情况。与转到的区别是浏览器取网页的新内容来更新本机缓存，在更新的同时保留之前的一些变量。

二．转到

相当于在地址栏中重新输入网页的URL访问，浏览器会尽量使用已经存于本机中的缓存。相对于刷新，转到是一种全新的访问，它会尽量使用本机中的缓存文件，但不保留之前的变量。

方式一，状态一·第一次转到

      Sent: 表示客户端向服务器端发送请求字节大小

  Reveived:表示客户端收到服务端发送请求字节大小

  Result: 表示服务器返回到客户端结果

总时间为0.797ms

方式二，状态一·第一次转到

总时间为0.711ms

两种方式在状态一的对比情况：用Apache处理静态页面比Weblogic处理的时间快

方式一，状态二·刷新

Sent请求字节为 10KB

Received 收到字节为 10KB

时间1.227ms

状态码  200    （服务器已成功处理了请求）

方式二，状态二·刷新

Sent请求字节为 2KB

Received 收到字节为 2KB

时间 0.65ms

状态码  304    （网页自请求者上次请求后再也没有更改过，服务器配置为返回此可以适当节省资源）

两种方式在状态一的对比情况：用Apache处理静态页面比Weblogic处理的时间快，Sent和Received的字节数比较少，更节省服务器资源，状态码为304。

方式一，状态三·删除临时文件后刷新

方式二，状态三·删除临时文件后刷新

两种方式在状态一的对比情况：用Apache处理静态页面比Weblogic处理的时间快很多，其他数据基本相同。

Http测试总结：从数据能清晰的看出两种部署方式之间的差别，采用Apache处理静态页面的的时间一般都比Weblogic处理静态页面的时间快，且Apache服务器在浏览器刷新的基础上采用的是304状态码的响应，能节省服务器，优势比较明显。

    Apache 压缩传输的介绍与对比

开启压缩传输功能需要在apache的配置文件中开始这两个模块，mod_deflate.so   mod_headers.so，在并做如下配置。

同样情况下apache开启压缩传输功能之后用

LoadRunner测试

测试结果：因为在传输之前会先对客户端请求的数据进行压缩，CPU 使用率很高

Http测试

因为数据本身只有1.3M，压缩效果不明显，所以换成每个大小为3M的jpg图片，总大小15M

分别用在weblogic和apache测试\

测试服务器：

请求和接受的数据为：

压缩后的数据流量是未压缩之前的66%

四:总结

通过对LoadRunner测CPU占用率、HttpWatch测网页数据量以及时间和状态码的分析，都能看

出使用Apache做Weblogic的前端代理，把静态页面部署在Apache中优势很明显，方式二的部署方式是正确可行的。如果启用apache压缩传输，会减少数据传输量，有效减少流量，但是压缩时，占用CPU提高。如果硬件设备达不到要求，建议不启用。